まきけいこの活（いき）粋（いき）ブログ

稲田防衛大臣の発言は、本当にとんでもないとしか言いようがありません。
大臣クラスの政治家の発言は、海外からも注目されます。
6月3日、シンガポールで開かれたアジア安全保障会議での出来事は、かなり恥ずかしい出来事でした。

スピーチの前ふりでオーストラリアとフランスの国防担当者が女性だったことに言及した稲田大臣は
「私たち3人には共通点がある。女性であること、年代が一緒であること、そしてgood looking」と発言。

good lookingは、ハンサムとか美人とか、容姿が良いことを言う言葉です。
ジェンダー意識の進んだ国際常識からは、性別、年令、容姿といったことを公人が公けの場で言うのは不適切とされています。
容姿の良し悪しは、差別的な発言とされることもあるのです。
稲田防衛大臣はスピーチの前ふりで軽口のつもりで言ったのでしょうが、
これに続くスピーチ本体が原稿の棒読みだったことで、逆にこのジョークを目立たせてしまったようです。

失言は国内だけではすまないのですね。

イタリアのファッションブランド、Ｄ＆Ｇのショーのランウェイで服を脱ぎ、抗議をしたアメリカのミュージシャンの言葉です。

トランプ大統領と親しい関係にあるガッバーナ氏は、
ゲイの養子縁組に反対をしたこともあり、多くの批判を集めています。

さらに、Ｄ＆Ｇをボイコットしようという運動を逆手にとり、
「＃Boycott Dolce & Gabbana」と書かれたＴシャツを245ドルで販売し、火に油を注いだのです。

これらの動きに疑問を抱いていたのが、
クー・クラックス・クラン（白人至上主義団体）が生まれたジョージア州ストーンマウンテン出身のミュージシャン、ロウリー。
「PROTEST D&G」などというメッセージを自らの身体に書き、ランウェイで服を脱いだのです。

「ファッション、音楽、映画、アート、人々、建設作業員、人間。
全ての仕事は政治と関係がある。それが人生だ。
自分は何者かメッセージをはっしなきゃいけない。」

潔く、見事な見識です。


「ドルチェ＆ガッバーナに抗議。モデルはランウェイで突然、服を脱いだ」で検索すると、
記事の詳細をお読みいただけます。

「選挙で変える！4区船橋市民の会」（略称：変える4区）は、衆議院選挙のために作られた市民連合です。
大勢の人に市民連合のことを知ってもらうために、船橋市長選挙候補者にアンケートを行いました。

4月19日に成立した「改正住宅セーフティネット法」の報告集会に参加して
きました。

住宅セーフティネット法は、高齢者、障がい者、子育て世帯、低所得者など
賃貸市場で住宅の確保に困難を抱えている「住宅確保要配慮者」の住まい確保を進め
るための法律です。

7項目の附帯決議のうち、特に参議院で追加された項目は、今後の課題を如実に示しています。

例えば、予算措置。
2017年度3億円の予算は確保されたものの、国の責務として条文には書き込まれませ
んでした。（附帯部分にだけ記載）
●政権のさじ加減でどうにでもなってしまいます。

例えば、国交省と厚労省の連携と実態調査。
福祉と住宅の連携は地方自治体行政でも指摘されています。
厚労省の調査は2007年に一度行われたのみ。
2017年1月のホームレス調査では5534人となっていますが、
深夜調査だと2.5倍になるとか、ネットカフェ難民は含まれないとか、実態を示す調
査は行われていません。
●実態がわからなければ、適切な施策も打てません。

例えば、地方自治体の「賃貸住宅供給促進計画」。
計画は必須ではなく任意です。
地方自治体の住宅行政への国の支援が附帯決議で盛り込まれましたが、
自治体職員の力量低下は著しいとのこと。
●昔、船橋市の住宅政策課に「市営住宅の管理だけが仕事？」と思ったことがありました。


ほかの問題点もたくさん。
・自立支援制度の住宅確保給付金は使い勝手が悪く、利用が落ちている
・被災者の支援が3年と言われている根拠がとんでも根拠であること
・改正の目玉である「住宅登録制度」が機能する？

違法な取立てや追い出し行為に対応している「全国追い出し屋対策会議」の林弁護士
の報告もありました。

居住支援協議会で、民間の支援団体がサポート活動をすることが重要であると会場発言されたのは、
板橋区の居住支援協議会の中島明子さん。
この方は船橋市の居住支援協議会のメンバーでもありました。

昨日の報告者のひとり、稲葉剛さんの文章を以下でお読みいただけます。
http://www.huffingtonpost.jp/tsuyoshi-inaba/safety-net-for-housing_b_16279844.html

「良いことも書いてあるのだから評価して教育現場でも使え」というとんでもない主張には
様々な論点で批判がでています。

天皇主権を基本に置く教育勅語が、当の明治天皇が教育勅語の問題点を認識していたとのこと。
教育勅語が公けになった4年後に文部大臣になった西園寺公望が、
「古く偏った考えを打破し、世界の文明に合わせた教育」の必要性を説いています。
明治天皇もこの考えに同意、「第二教育勅語」の起草を命じたものの、
西園寺の退任により実現しなかったのだそうです。

「良いこと」と主張する「父母に孝行、兄弟仲良く～～」などは全て、皇室国家を支えるために行えと言っているもの。
それにそもそも、現天皇が教育勅語に良い点があるなんで考えていないと思いますけどね。